尴尬 中国人大常委会不识香港基本法?

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)

(image)

香港基本法 网络图片

香港高院周一裁定『禁蒙面法』违宪,不符合『香港基本法』。此举打脸援引紧急法推出『禁蒙面法』的港府,令北京恼怒。周二,中国全国人大常委会强硬表态,称香港特区法律是否符合基本法,只能由全国人大常委会作出判断和决定。

更严重的是,中国国务院港澳办发言人杨光指责:香港高院的裁决公然挑战全国人大常委会的权威和法律赋予香港行政长官的管治能力。

其实,北京用不着气势汹汹,毕竟这里涉及的是一个法律问题。北京的官员们忘记了一个基本事实,这里不是谁公然挑战谁的问题,而是香港高院具备不具备审查和裁决香港法案的问题。

一些学者指出,北京的这一说法已经违反基本法,不符合“一国两制”。而“一国两制”的基本内容,就是在香港主权回归中国后,香港的司法制度保持不变,这当然包括香港法院原有的司法审查权。

根据香港基本法(全称:中华人民共和国香港特别行政区基本法)第2条规定:“全国人民代表大会授权香港特别行政区依照本法的规定实行高度自治,享有行政管理权、立法权、独立的司法权和终审权” 。香港基本法第8条规定:“香港原有法律,即普通法、衡平法、条例、附属立法和习惯法,除同相抵触或经香港特别行政区的立法机构作出修改者外,予以保留。”

如此,香港法院审查和裁定香港特区法律是否符合基本法,正是为了维护基本法权威,同时也正是一国两制的体现。如果按照杨光所说,那意味着香港高院审查特区法律也要由全国人大常委会来做,等于全国人大常委会取代了香港的法院,成为特区法律的解释者和适用者,显然与现代法理和一国两制都不符合。

北京的发言人还抓住全国人大常委会拥有基本法的解释权来做文章,这一点基本法也规定得很清楚,根据基本法第158条,基本法的解释权属于全国人大常委会,“全国人大常委会授予香港特区法院在审理案件时,对基本法关于香港特区自治范围的条款自行解释”。

官媒『环球时报』竟然报道称,“香港法院裁定『禁蒙面法』违宪,一些法官背叛中国宪法”,居然称香港高院的裁决书“司法僭越”,显然是没有认真学习『香港基本法』的缘故。

关于香港法院是否有权审理,在网络引起热议,许志永认为,禁蒙面法是否合法,争议焦点是,谁有权解释『紧急情况规例条例』是否违反基本法。根据基本法,香港法院有解释权,人大常委会无解释权。

王天成认为,基本法明确规定了香港高等法院的司法终审权,这意味着它的判决是最终的,内地任何机构、组织,包括人大常委会都不能推翻,这正是一国两制的要求。

刘晓原律师表示,大陆没有违宪审查制度,即使有法律的规定违宪了,法院照样执行,但香港一国两制,它的法制有别于大陆。港澳办属于国务院的机构,竟然对实行一国两制之下的香港法院司法判决指手画脚,令人惊讶。

邓聿文认为,习近平上台后虽然蚕食香港自治,但自治最重要最核心的司法独立至少现在没有消失,这是北京最恼火的。中国想实行一国一制的人,对北京的批评是中国并未收回香港主权,表现之一是司法不受北京控制,相比控制港府,北京对香港司法的影响最无着力点。

淡江大学两岸关系研究中心主任张五岳分析,就结构而言,香港行政、立法部门立场长期与北京保持高度一致,唯独司法部门延续港英体系,特别是高等法院更由大量外籍法官组成,保持独立性,被外界视为“香港自治”精神所在,港人也高度抗拒司法体系与中国大陆融合,因此当港府试图推动『逃犯条例』时,才会引发强烈反弹。

不过,北京如果透过第六度释法加强控制香港司法体系,实质上等于彻底撕下一国两制的外衣,剥夺香港人珍惜的司法独立,恐怕遭遇的反抗很难估量,另一方面,香港正因为具有独立司法体系而备受国际瞩目,北京若如此一来,也就等于彻底毁掉了香港。

也有分析人士指出,中国是党国,党领导一切,北京可能下了决心要改造香港的司法体系,法官换人,从来“无法无天”的北京可能通过6度释法来加强控制香港,“哪怕香港再毁灭一次”。

烛光不及LED 发表评论于

一国怎么有两个最高法律的解释权?

尴尬,西霉不识香港基本法但还要掺和。没搞清楚基本法是谁制定的。
AnotherEra 发表评论于
讲法律?美国人已经明着和我们开战了,在大陆还是没有硝烟的战争,在香港,已经成功的让中国人打中国人了。这个时候有人care法律是什么?只不过都是美国的武器,用我们自己人对付自己人,用我们自己的法律来对付中国。居然还有人敢和我们辩论宪法?城里面那些帮美国人讲话的人都是敌人。设想一下一个曾经贫穷的大块头在一堆昨日的列强中崛起的模样,这就是中国。美国这样做只会激起中国霸权欲望,中国不想做那个被列强欺负的穷小子了。
实话100 发表评论于
说到最后就是中共要一国是真,两制是假。一个认为给你个表面两制已经是给你面子了。一个天真认为对方真的给了你两制
四季如冬 发表评论于
人大都是申纪兰这样的举手博士,还有 习 法学博士...
一条小路 发表评论于
原來習特勒不是希特勒。
zzbb-bzbz 发表评论于
作者显然不识香港基本法
paris_echo 发表评论于
共党什么时候有过诚信了?
fonsony 发表评论于
李嘉诚的话不算数,要和黄的大经理说才是定论。
fonsony 发表评论于
哈哈要西门孙子真普选教教人大常委的专家吧
天地造化 发表评论于
香港基本法第十七条
香港特别行政区享有立法权。 香港特别行政区的立法机关制定的法律须报全国人民代表大会常务委员会备案。备案不影响该法律的生效。 全国人民代表大会常务委员会在征询其所属的香港特别行政区基本法委员会后,如认为香港特别行政区立法机关制定的任何法律不符合本法关于中央管理的事务及中央和香港特别行政区的关系的条款,可将有关法律发回,但不作修改。经全国人民代表大会常务委员会发回的法律立即失效。该法律的失效,除香港特别行政区的法律另有规定外,无溯及力。终审权还在全国人大,这个作者就以偏概全,拿出来说事,以为别人都是文盲!搞笑
阿宽 发表评论于
这里是主从关系没搞清楚。
阿宽 发表评论于
“王天成认为,基本法明确规定了香港高等法院的司法终审权,这意味着它的判决是最终的,内地任何机构、组织,包括人大常委会都不能推翻,这正是一国两制的要求”
文章中这句是P话,前面说是人大常委受权的,后面说的终审,不能推翻,既然是受权,当然也可以在特殊情况下,对某些条款进行解释,要求改变,要不然受权干嘛,直接让香港独立得了。
SoWhatAgain 发表评论于
和美国总统一样,中共人大不需要识法。
玄野 发表评论于
党最大。抓住了裆就有了至高无上的权力。
泰凉 发表评论于
香港法院连最后解释基本法的权利都没有,何来裁决违宪不违宪的权利?法院是执法的不是立法的。
thrawn 发表评论于
司法终审权?
此人忘了是用基本法解释蒙面法不合法。基本法是否能解释蒙面法合不合法的权利却在人大。
skyhorse913 发表评论于
宪法和基本法是人大制定的,香港法院只是地方法院,违宪与否轮不到香港方面越级裁决。
mirror1 发表评论于
人大都是企业家,劳动模范,战斗英雄,艺术家
能读懂基本法?
他们的工作就是鼓掌,举手,拍照
Zhisou 发表评论于

法工委的成员都是党校毕业的, 难怪。

chinusa 发表评论于
反对意见是法工委提出的,不是港澳办,春秋笔法!
lanxf126 发表评论于
什么法不法的,共产党只认帮里的老大
南北交通 发表评论于
颠倒是非,RFI写手胡编造谣让人不耻!
华府采菊人 发表评论于
法律和人大有什么关系啊?
Etornado 发表评论于
中共人大常委会不识法乃正常,识法才不正常。呵呵呵呵
RainyApril 发表评论于
人大有啥好尴尬的?最终解释权在人大手里,香港这几个人你不服也得憋着
rayofday 发表评论于
从来没有透过反对票的人大代表,不管技术层面对不对,这回要强硬表态一次。灰常搞笑。
卤煮 发表评论于



把自己的尴尬硬说成是别人的尴尬也是个本事。



吃素的狼 发表评论于
呵呵,这个事,好办。
就叫天朝的全国人大重新改写基本法,纳入天朝自己内部的体系,实现党大于法,就齐活儿廖。
然后呢,把那些洋人法官全部撵出去,从内地党校派书记们来接管,彻底控制香港。
满意了?
睡觉去也。
笔名已被占用 发表评论于
判定香港法律
是否符合基本法
权利在全国人大
不在香港自己
这是非常明确的
GP专家明知还要倒着说话
小矛 发表评论于
RFI是什么来头? 为什么它们比人大还更理解香港的基本法?为什么它们对香港事务这么关心?是吃饱了没事干闲得慌还是真的是好心要拯救香港?港灿们相信相信世界上还真的有这样的菩萨吗?不要和我说上帝,上帝只欺负苦命的人而已,上帝从来不会拯救别人,上帝只会锦上添花和落井下石。
AnotherEra 发表评论于
许志永博士其人其事:
许志永[1][2][3](1973年3月2日-),中国河南省商丘市民权县人,公盟创始人之一,新公民运动的主要创始人和标志性人物,中国著名青年法学家、宪政学者和公民维权的领军人物[4]。北京市海淀区十三、十四届人大代表。倡导公民以非暴力的方式维护自己的权益,要求中华人民共和国政府给予国民平等接受教育的权利,要求官员公布财产,并惩治腐败[5]。2014年1月26日上午,北京市第一中级人民法院以“聚众扰乱公共场所秩序罪”为名,判处许志永有期徒刑四年。[6]4月11日,北京市高级人民法院驳回许志永的上诉,维持原判。[7]
AnotherEra 发表评论于
刘晓原律师生平

1964年出生于江西省吉安市。1982年-2004年,任江西省遂川县政府公务员,期间参加江西广播电视大学、北京师范大学继续教育学院学习。2000年考取律师资格。2004年,到北京市忆通律师事务所从事律师。

2008年,获德国之声国际博客大赛最佳中文博客奖。

2009年,亿通律师事务曾遭海淀区司法局处以暂停营业六个月。到北京市旗鉴律师事务所,担任主任、律师。

2009年9月,应邀到香港、台湾访问,与司法机关及律师进行交流。

2010年5月,应美国驻华大使馆邀请,参加国际访问学者计划,对美国司法机关进行考察。

2010年11月28日,受邀赴日本参加学术活动,但在北京首都国际机场遭遇边检人员阻拦,理由是“出境会危害到国家安全”。[1]

2011年3月,应日本早稻田大学邀请,到日本访问并与日本律师进行学术交流。

2011年...  查看完整评论
相对强度 发表评论于
基本法其中有一条款:人大有最终解释权和修改权。人大可以做任何修改都不违背基本法。
只看不回贴1208 发表评论于
错,是党让它作费的,是一谆。人大还没开会哪。
mengye 发表评论于
人大决定香港基本法作废了!
大佬8 发表评论于

呵呵,人大只会通过国家主席和副主席无限期当选。

香港基本法是个什么东东?

在中国人大常委会眼里那都不算事。
只看不回贴1208 发表评论于
嗯,不要外衣,直接宣布一国两制失败。
只看不回贴1208 发表评论于
江泽民是几个大佬选的,党内大多数人都不知道,更不要说党外了。不要粉墙了,先要把墙砌光了。
lynn2019 发表评论于
“北京如果透过第六度释法加强控制香港司法体系,实质上等于彻底撕下一国两制的外衣”
美国的黑手已经伸出,如果川普签署涉港法案,中国就根本不再需要这件外衣。
老酒喝多了 发表评论于
人大不是最大的,所有的一切一切,都归听一尊的,否则监狱伺候
只看不回贴1208 发表评论于
他如果不是二代,恐怕屁也不是。
POCOCAT 发表评论于
这篇文章水平太差, 打回重写.
只看不回贴1208 发表评论于
我TM选人大代表都要党同意,不是没选过。你地球是活在另一个中国吗?
泰傻 发表评论于
图章有柄
柄上有手
手上有人
人上有党
路过地球 发表评论于
可以参选,前提是你有办法让人大代表投你票而不投党委推荐的人选。


只看不回贴1208 发表评论于
我不要证明自己,我要的是上海人民的认同,他们的选票。可惜喝茶以后,就没以后啦。
只看不回贴1208 发表评论于
地球蛮可爱。还要当村长,我上海人,没去过农村,也不想入党,那条法说我不能参选市长?
只看不回贴1208 发表评论于
但是这个党最大的宪法,是不能管香港的。
只看不回贴1208 发表评论于
地球,你说错了,在中国,,党最大,写宪法里的。
crazybean 发表评论于
RFI,你多牛逼啊?你们反中媒体什么都认识,什么都懂,全世界都归你们管!
安倍退四 发表评论于
难道还有什么事情党不能管的吗???
只看不回贴1208 发表评论于
地球的话,没什么好评论的,我如果去选上海市长,恐怕先被请去和茶了,就是选上了,也得听书记的,算啦。
路过地球 发表评论于
上海市长也是本地选举产生,然后由中央任命。区别只是内部制度不同。
中央从未反对过香港普选,但基本法不是挑挑捡捡的,23条立法香港立了吗?
没有23条,国家统一和安全都不能保障,普选什么?选个反华基地还是要独立建国?
只看不回贴1208 发表评论于
人大不是最大,法院和人大是不同的职责,好比美国法院判决违宪,议会也不能干预,只能改法。
只看不回贴1208 发表评论于
特首也是任命,由基本法规定选举产生,不是中央政府指定,也就是说,香港和上海与中央是完全不同的框架,所谓两制。
只看不回贴1208 发表评论于
香港政府就法案发表声明,已经软化立场,提到普选。
老生长谈 发表评论于
完了,香港彻底完了.西方跨国公司驻守香港就是因为香港有与国际接轨,独立的司法体系.一旦这个没了,恐怕这些要逃了,或去新加坡,或去台湾... 到头来,香港就会变成另一个深圳.
starwars 发表评论于
全国人大常委会就是橡皮图章,这个机构能释法?真是笑话!
nnndayd 发表评论于
第一,香港法官有意忽视了基本法中,和本案论点最为切合的一条:第一百六十条: 香港特别行政区成立时,香港原有法律除由全国人民代表大会常务委员会宣布为同本法抵触者外,采用为香港特别行政区法律,如以后发现有的法律与本法抵触,可依照本法规定的程序修改或停止生效。

基本法这条规定,非常清楚地指出了香港原有法律的继承和修改程序。在香港特区成立时,决定既有法律能否继续实施的,是全国人大常委会。在人大常委会决定之后,如果“发现有的法律与本法抵触”,就是这次法官认定的情况,那么“可依照本法规定的程序修改或停止生效”。谁有权修改法律呢?基本法同样有清晰的规定:第七十三条 香港特别行政区立法会行使下列职权(一)根据本法规定并依照法定程序制定、修改和废除法律。因此,香港的法院,不管是哪级法院,都没有审查和废止一个现有的成文法的权力。

第二:现在的判决,只是香港高院的判决,不是终审法院的...  查看完整评论
只看不回贴1208 发表评论于
97年,你估计还没长毛哪。
只看不回贴1208 发表评论于
投降个屁,有中英联合声明在联合国呈档,流氓不承认而已。
只看不回贴1208 发表评论于
这样搞下去,就没什么两制了,香港特殊地位也要不保了。明珠暗了。
只看不回贴1208 发表评论于
一国只是外交和国防,其它是两制。不要把一国解释成中央和上海的关系。
RainyApril 发表评论于
一面之辞而已
聊聊看 发表评论于
从法理上说狂吠没有用,从实力上说狂吠没有用。
聊聊看 发表评论于
《中华人民共和国香港特别行政区基本法》,简称《香港基本法》或《基本法》,是香港特别行政区的宪制文件,自1997年7月1日起,取代了殖民地时期《英皇制诰》及《皇室训令》的地位,确认了香港特别行政区政府的组成办法、权力和责任及其与中华人民共和国中央人民政府(国务院)的关系等。

1984年12月19日,中英经过2年谈判后,中华人民共和国国务院总理赵紫阳与英国首相撒切尔夫人代表两国政府签署《联合声明》,解决了香港主权归属问题。根据《声明》第三段第12条,中华人民共和国将以《基本法》确立香港为特别行政区,并按照一国两制方针,保证主权移交前的资本主义制度,维持50年不变。中国大陆所施行的社会主义制度等将不会伸延到香港,香港特区政府会维持高度自治。《中华人民共和国宪法》第三十一条规定:“国家在必要时得设立特别行政区。在特别行政区内实行的制度按照具体情况由全国人民代表大会以法律规定。”《中华人民共和国宪法》第六...  查看完整评论
kokuhorose 发表评论于
中华人民共和国最大的不是宪法,是党的家法!

所以《反蒙面法》违宪不要紧,只要符合家法就成!



manyworlds 发表评论于
这个法官(和标题作者)不懂,基本法的解释权在人大手里,越俎代庖,法官资格成问题
路过地球 发表评论于
大陆和香港不是一边一国,香港在法律地位上等同于天津、重庆的直辖地方政府,所有地方权力源自人大授权。

香港政府的上级是中央政府,主要官员由中央任命才能生效,比如刚刚被任命的警司。

同样的,香港法院也是地方法院的性质。司法独立是指香港法院独立于香港的行政和立法,而不是谁也管不了了。地方法院当然无权做违宪审查,依法只能由人大及人大常委做出判定。

在中国法律体系中,人大是最高权力机构。
西门桥 发表评论于
这个声明没有那个法学博士(不管真假)授意,谁敢写?谁敢承担这个责任?这就是那个博士在冒傻气,把国家主权整成了冒傻气的权力。
*summer* 发表评论于
土共一贯藐视法律,法律是管老百姓的,特权阶层在法律之上
路过地球 发表评论于
“大陆人大”这个说法不准确,人大代表包括香港地区的代表。
路过地球 发表评论于
第六十七条 全国人民代表大会常务委员会行使下列职权:

  (一)解释宪法,监督宪法的实施;

  (二)制定和修改除应当由全国人民代表大会制定的法律以外的其他法律;

  (三)在全国人民代表大会闭会期间,对全国人民代表大会制定的法律进行部分补充和修改,但是不得同该法律的基本原则相抵触;

  (四)解释法律;

  (五)在全国人民代表大会闭会期间,审查和批准国民经济和社会发展计划、国家预算在执行过程中所必须作的部分调整方案;

  (六)监督国务院、中央军事委员会、最高人民法院和最高人民检察院的工作;

  (七)撤销国务院制定的同宪法、法律相抵触的行政法规、决定和命令;

  (八)撤销省、自治区、直辖市国家权力机关制定的同宪法、法律和行政法规相抵触的地方性法规和决议;

  ...  查看完整评论
云本无心 发表评论于
指望人大代表们懂法律?是个中国人都知道他们是些啥货色。
tesuji 发表评论于
到底是谁不懂法啊?香港法院有判决权利,中国人大也有通过释法权利否决香港法院判决依据的权利,上级司法权威否决下级法院的判决并不代表就是废除了下级法院的判决权利,这个浅显的道理不用上法律学院就可知道的吧?再说人大的这个权力是写入基本法的,人大使用这个权利怎么就违背一国两制的原则了?
只看不回贴1208 发表评论于
中央有法律?中央只有文件和批示。
只看不回贴1208 发表评论于
中英联合声明已过时,一国两制也过时,一蒸要你们香港人与时俱进。
自得其乐_美国11 发表评论于
香港法院判违宪,本身就是个笑话,它只不过是个执行中央规定的法律
Floden 发表评论于
如果大陆的人大能否决香港的高院,那一国两制还哪里存在, 早被人大抛到九霄云外了。 三岁小孩都知道,中国是什么都姓党的, 人大照样是姓党的, 所以自然就成为 党指挥人大, 人大指挥香港高院, 最后就成为党指挥香港了。 哈哈, 台湾人听好了, 这就是中共的一国两制哦。
西门桥 发表评论于
这种声明如果没有那个假博士的授意,没人敢写,也没人敢承担这个责任。
只看不回贴1208 发表评论于
一蒸已经拉下伪装,吵什么吵,党领导一切,我代表党。
弟兄 发表评论于
习村长本人就是王法
总是我 发表评论于
人大是立法机构,不是执法机关。人大只能释法,由终审法院依照解释作出判决。人大没有权力做裁决,裁决的权力只在法院。
人中人 发表评论于
香港不是独立的,但香港的司法是独立的。这是香港被称为“法制社会”的基本底线。否则“一国两制”就是骗人的,喊这种口号也是可耻的。
sigmazao 发表评论于
香港这些所谓的律师,是十分搞笑的,令人非常怀疑这些称为“律师”的人,是不是类似大陆“维权律师”那样混饭的政棍。
说的不客气一点,大陆一个说法,“你大爷永远是你大爷”。
香港是中国领土,香港法治,可与不可,如何做解释,权利都在中国人大。不服气?不服气也要接受。这就是国家的权利之不可挑战性。
香港所有法律,只能被授权,被解释,被执行。别无选择!因为,香港不是国家,也没有主权,包括香港法院。法律制定和解释权,是主权权利。
kokuhorose 发表评论于
香港法官写了106页判词说明《反蒙面法》违宪。

敬请人大的官老爷们也写个106页的反驳!

三支烧火棍 发表评论于
三权分立,现在变成法院独大了?人大是立法机构,香港高院是依法判决机构,歪曲了基本法人大当然要管了,难不成还得英国众议院来管?
老酒喝多了 发表评论于
一尊法学博士说了算,有坦克,嘻嘻
Blank 发表评论于
习国只有裆规没有宪法 人大只是裆的花瓶摆设
coolbz 发表评论于
和匪徒讲法律是讲不通的
路过地球 发表评论于
说破天也改变不了香港是中国一直辖于中央的地方政府的事实。
而根据中国宪法,地方法院无权做法律本身做违宪审查。
终审权的前提也是你有权审的案子,你无权审的本就无效,何来终审。
gHermione 发表评论于
三岁小孩都知道,到底是裆大还是基本法大。基本法即便规定了又如何,我厉害国人大难道还需要认识什么基本法吗?再吵吵,废了丫的基本法看你还吵吵什么。
总是我 发表评论于
一国两治是骗局,已经摆在全世界面前了。
van1 发表评论于
早干嘛去了?
yzchenhh 发表评论于
在法律这个专业上,香港足够大陆学习50年,习胖能把这个过程延长到100年。
sgbigsell 发表评论于
这篇文章强行洗的,尴尬癌都要犯了。

违不违宪,是主权国家的相关机构裁定。如果香港高院果真有权力裁定违宪,则是港独实锤。
[网上有美女我自杀] 发表评论于








中国的法律不就是几张擦屁股纸吗











总是我 发表评论于
几个法盲只拿解释权做文章,以为解释权就是想怎么说就怎么说,全然不顾法理和法律的上下逻辑性,说到底就是满脑子皇权思想。迟早被扫进历史的垃圾堆。
Froginwell 发表评论于
人大释法,何谈一国两制?
总是我 发表评论于
解释权不是胡编权。